Deutscher Freidenker-Verband e.V. – Rheinl.-Pfalz / Saar

Kurz nach dem auf der ganzen Welt viel beachteten Interview mit Wladimir Putin hat Tucker Carlson am 16. Februar 2024 ein weiteres Interview veröffentlicht, welches in seinen Aussagen und seiner Offenheit außergewöhnlich ist. Mike Benz, ehemaliger Beamter im US-amerkanischen Außenministerium unter Donald Trump und Gründer der Foundation For Freedom Online (FFO) spricht in dem Interview Hintergrundinformationen deutlich aus, die man teilweise schon wusste oder zumindest ahnte. Er nennt Ross und Reiter, Hintermänner und Zusammenhänge.

Der nationale Sicherheitsstaat ist die Haupttriebfeder für Zensur und Wahleinmischung in den Vereinigten Staaten.

„Was ich beschreibe, ist eine Militärherrschaft“, sagt Mike Benz. „Es ist die Umkehrung der Demokratie…“

 

Auszüge:

‚… Nun, sobald das Prädikat „Demokratie“ eingeführt war, gab es diese professionelle Klasse von Regimewechsel-Künstlern und -Operateuren. Das sind dieselben Leute, die argumentiert haben, dass wir die Demokratie nach Jugoslawien bringen müssen. Und das ist die Voraussetzung dafür, Milosevic loszuwerden, oder jedes andere Land auf der Welt, in dem wir Regierungen stürzen, um die Demokratie zu erhalten. Wenn die Demokratie nun im eigenen Land bedroht wird, dann haben diese Leute plötzlich alle neue Jobs auf der US-Seite und es gibt eine Million Beispiele dafür. Aber eine Sache, die du gerade erwähnt hast, ist, dass sie aus ihrer Sicht einfach noch nicht bereit für das Internet waren. 2016 war das erste Mal, dass die sozialen Medien so ausgereift waren, dass sie die alten Medien in den Schatten stellten. Ich meine, das hat lange auf sich warten lassen. Ich glaube, die Leute haben es von 2006 bis 2016 kommen sehen. Im Internet 1.0 gab es noch keine sozialen Medien. Von 1991 bis 2004 gab es überhaupt keine sozialen Medien. 2004 kam Facebook heraus, 2005 Twitter, 2006 YouTube, 2007 das Smartphone und so weiter. In dieser Anfangszeit der sozialen Medien hatte niemand so viele Abonnenten, dass er mit den klassischen Nachrichtenmedien konkurrieren konnte. Aber im Laufe der Zeit, weißt du, also am Anfang, haben selbst diese abweichenden Stimmen in den USA, auch wenn sie laut waren, nie 30 Millionen Follower erreicht, sie haben nie eine Milliarde Impressionen pro Jahr erreicht, als ein unzensiertes, ausgereiftes Ökosystem, das es Bürgerjournalisten und unabhängigen Stimmen ermöglichte, die herkömmlichen Nachrichtenmedien zu übertreffen. Dies führte zu einer massiven Krise sowohl in unserem Militär als auch in unserem Außenministerium und unseren Geheimdiensten…

[…]

… Ich meine, unsere Mainstream-Medien sind in keiner Weise unabhängig vom nationalen Sicherheitsstaat, vom Außenministerium und vom Kriegsministerium, nicht einmal von Anfang an. Die ersten Nachrichtensender NBC, ABC und CBS wurden alle von Veteranen des Office of War Information gegründet, die im Zweiten Weltkrieg für das Kriegsministerium tätig waren. Von den 1950ern bis in die 1970er Jahre gab es diese Operation Mockingbird-Beziehungen. Diese wurden durch die Nutzung der National Endowment for Democracy und die Privatisierung der Geheimdienstkapazitäten in den 1980er Jahren unter Reagan fortgesetzt. Es gibt eine ganze Reihe von CIA-Memos, die du auf CIA.gov nachlesen kannst, in denen von diesen fortgesetzten Medienbeziehungen in den 1990er Jahren die Rede ist. Es gab also immer diese Hintertür-Beziehungen zwischen der Washington Post, der New York Times und allen großen Medienunternehmen…

[…]

… Aber als diese Reife eintrat, kam es nach der Wahl 2016 zu einer Situation, in der sie sagten: Okay, jetzt könnte die gesamte internationale Ordnung ins Wanken geraten. 70 Jahre einheitlicher Außenpolitik von Truman bis Trump stehen nun vor dem Aus. Und wir brauchen die gleichen analogen Kontrollsysteme […] Jetzt müssen wir uns innerhalb der sozialen Medienunternehmen etablieren und konsolidieren. Ein erstes Prädikat dafür war Russiagate. Aber nachdem Russiagate gestorben war und ein einfaches Prädikat für die Förderung der Demokratie verwendet wurde, entstand diese milliardenschwere Zensurindustrie, die den militärisch- industriellen Komplex, die Regierung, den privaten Sektor, zivilgesellschaftliche Organisationen und dann dieses riesige Spinnennetz von Medienverbündeten und professionellen Fact-Checker-Gruppen zusammenbringt, die als eine Art Wächterklasse dienen, die jedes Wort im Internet überwacht…

[…]

… Es gab also Leute, die vom Außenministerium direkt zum Atlantic Council gingen, der ein wichtiger Vermittler zwischen der Regierung und der Zensur der Regierung war. Der Atlantic Council ist eine Gruppe, die einer der größten politischen Unterstützer Bidens war. Sie bezeichnen sich selbst als die Denkfabrik der NATO. Sie repräsentieren also in vielerlei Hinsicht den politischen Sinn der NATO. Wenn die NATO zivilgesellschaftliche Aktionen in einer Region koordinieren und mit militärischen Aktionen abstimmen will, wird der Atlantic Council eingesetzt, um einen Konsens zu finden und diese politischen Aktionen in einer Region, die für die NATO von Interesse ist, zu verwirklichen. Der Atlantic Council hat sieben CIA-Direktoren in seinem Vorstand. Viele Menschen wissen nicht einmal, dass sieben CIA- Direktoren noch leben, geschweige denn, dass sie alle im Vorstand einer einzigen Organisation sitzen. Das ist so etwas wie das Schwergewicht in der Zensurindustrie. Sie werden jährlich vom Verteidigungsministerium, vom Außenministerium und von CIA-Ablegern wie dem National Endowment for Democracy finanziert. Der Atlantic Council hat im Januar 2017 sofort Druck auf die europäischen Regierungen ausgeübt, um Zensurgesetze zu verabschieden und so einen transatlantischen Flankenangriff auf die freie Meinungsäußerung zu starten – genau so, wie Rick Stengel es im Wesentlichen gefordert hat, damit die USA die europäischen Zensurgesetze nachahmen. Dies geschah unter anderem dadurch, dass Deutschland im August 2017 ein Gesetz namens NetzDG verabschiedete, das im Wesentlichen die Ära der automatischen Zensur in den USA einleitete. Das NetzDG sah vor, dass soziale Medienplattformen für jeden Beitrag, der länger als 48 Stunden auf ihrer Plattform blieb und als Hassrede identifiziert wurde, eine Strafe in Höhe von 54 Millionen US-Dollar zahlen mussten. Wenn man die 54 Millionen für Zehntausende von Beiträgen pro Tag zusammenzählt, wären die Plattformen praktisch bankrott. Der einzige Ausweg wäre der Einsatz von Zensurtechnologien auf der Grundlage künstlicher Intelligenz, die wiederum von der DARPA entwickelt wurden, um ISIS zu bekämpfen, und die in der Lage sind, Beiträge automatisch zu scannen und zu verbieten. Und das war ein absolutes No-Go. Ich nenne sie Massenlöschungswaffen. Sie sind im Grunde genommen in der Lage, mit nur wenigen Zeilen Code zig Millionen von Beiträgen zu zensieren…

[…]

… Aber die größte Bedrohung kommt im Moment aus Europa, und zwar mit dem EU Digital Services Act, der zusammen mit Leuten wie Newsguard ausgearbeitet wurde, die von einem Gremium geleitet werden, in dem Michael Hayden sitzt, Chef der CIA und der NSA, ein Vier-Sterne-General. Rick Stengel ist in diesem Gremium. Du weißt schon, aus dem Propaganda-Büro des Außenministeriums. Tom Ridge vom Ministerium für Innere Sicherheit ist in diesem Gremium. Oh, und Anders Fogh Rasmussen ist in diesem Gremium. Er war der Generalsekretär der NATO unter der Obama-Regierung. Die NATO, die CIA, die NSA, ein Vier-Sterne- General, das DHS und das Außenministerium arbeiten also mit der EU zusammen, um die Zensurgesetze auszuarbeiten, die jetzt die größte existenzielle Bedrohung für X darstellen, abgesehen von möglichen Werbeboykotten, denn Desinformation ist jetzt in der EU gesetzlich verboten. Und die EU ist ein größerer Markt für X als die USA. In den USA gibt es nur 300 Millionen Menschen, in Europa sind es 450 Millionen. X ist nun gezwungen, sich an dieses brandneue Gesetz zu halten, das erst in diesem Jahr ratifiziert wurde. Es besagt, dass das Unternehmen entweder 6 % seines weltweiten Jahresumsatzes an die EU abführen muss, um seine Geschäftstätigkeit dort aufrechtzuerhalten, oder es muss einen internen Mechanismus einrichten, um alles zu zensieren, was die EU, die nur ein Stellvertreter der NATO ist, als Desinformation ansieht, sozusagen als CIA-Stoßstange. Und du kannst darauf wetten, dass bei den 65 Wahlen, die dieses Jahr rund um den Globus stattfinden, jedes Mal vorhersehbar ist, was sie als Desinformation bezeichnen werden. Das ist also der wichtigste Kampf im Moment, um den transatlantischen Flankenangriff aus Europa.‘

[Übersetzung: https://qlobalchange.substack.com/p/tucker-carlson-episode-75-der-nationale]

Es lohnt sich, dieses Interview in voller Länge zu sehen:

Von Paul Brandenburg gibt es eine Ki-übersetzte Fassung, die bis jetzt auf Youtube noch nicht zensiert wurde:

Die KI-Version der Übersetzung mit Adaption der Original-Stimmen und Diktion ist nicht jedermans Sache. Sie ist mal beschleunigt, mal verlangsamt und nicht lippensynchron. Wem das Zuhören zu anstrengend ist, dem sei das Original-Video mit deutschen Untertiteln auf Substack empfohlen:

Tucker Carlson Episode 75 Interview with Mike Benz (das dt. Transkript als pdf)

oder direkt auf Tucker Carlson’s Homepage (mit englischen Untertiteln): https://tuckercarlson.com/uncensored-the-national-security-state-the-inversion-of-democracy/

Zu Mike Benz:

Michael A. Benz ist Geschäftsführer der Foundation for Freedom Online (FFO). Benz gründete FFO als zivilgesellschaftliche Institution und baute dabei auf seiner Erfahrung als Verfechter der digitalen Freiheit im öffentlichen Sektor auf der ganzen Welt auf. Zuvor war er von Herbst 2020 bis Januar 2021 als stellvertretender Minister für internationale Kommunikation und Informationstechnologie im US-Außenministerium tätig. Davor war er als Redenschreiber für Präsident Trump im Weißen Haus tätig und beriet ihn in technischen Fragen. Noch früher arbeitete er als Redenschreiber für den Minister für Wohnungswesen und Stadtentwicklung, Dr. Ben Carson, und war politischer Berater für wirtschaftliche Entwicklung. Vor seiner Tätigkeit im öffentlichen Sektor war er sieben Jahre lang als Anwalt in New York als Wirtschaftsrechtler tätig und vertrat dabei vor allem Technologieunternehmen und Finanzunternehmen.

Weitere Interviews:

Als Ergänzung ein Interview, welches Judge Napolitano im Dezember 2023 mit Mike Benz führte, in dem es u.a. um die gezielte Unterwanderung der Musikindustrie durch den Tiefen Staat geht: Mike Benz: How Dangerous is the CIA?

Bei Judge Napolitano war Mike Benz auch schon im Oktober 2023 zu Gast: Mike Benz, Fmr State Dept, Cyber: What ever happened to the freedom of speech?

Judge Napolitano hat mehrere Bücher veröffentlicht und lehrte elf Jahre lang als Adjunct Professor für Verfassungsrecht an der Seton Hall University School of Law in Newark. Er bezeichnet sich selbst als libertär und tritt vor diesem Hintergrund als scharfer Kritiker besonders der demokratischen amerikanischen Regierung(en) auf.

Eine Plattform für (nicht nur libertäre) Regierungskritiker gab und gibt Napolitano in seinen Formaten auf Youtube, X und dem amerikanischen Sender Fox. Gäste u.a. Ron und Rand Paul, Craig Murray, John Mearsheimer, Scott Ritter, Aaron Maté, Max Blumenthal, Noam Chomsky, Lawrence Wilkerson, Alastair Crooke, Douglas Macgregor, Ray McGovern und Jeffrey Sachs.

Bild(er): Mit KI erstellt – DALL-E 3