{"id":1122,"date":"2024-02-25T00:00:15","date_gmt":"2024-02-24T23:00:15","guid":{"rendered":"https:\/\/www.rheinland-pfalz-saarland.freidenker.org\/cms\/?p=1122"},"modified":"2025-08-15T17:53:20","modified_gmt":"2025-08-15T15:53:20","slug":"tucker-carlson-im-interview-mit-mike-benz","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.rheinland-pfalz-saarland.freidenker.org\/cms\/?p=1122","title":{"rendered":"Tucker Carlson im Interview mit Mike Benz"},"content":{"rendered":"

von Sophia Eigner<\/strong><\/em><\/p>\n

Kurz nach dem auf der ganzen Welt viel beachteten Interview mit Wladimir Putin<\/a> hat Tucker Carlson am 16. Februar 2024 ein weiteres Interview ver\u00f6ffentlicht, welches in seinen Aussagen und seiner Offenheit au\u00dfergew\u00f6hnlich ist. Mike Benz<\/strong>, ehemaliger Beamter im US-amerkanischen Au\u00dfenministerium unter Donald Trump und Gr\u00fcnder der Foundation For Freedom Online (FFO)<\/a> spricht in dem Interview Hintergrundinformationen deutlich aus, die man teilweise schon wusste oder zumindest ahnte. Er nennt Ross und Reiter, Hinterm\u00e4nner und Zusammenh\u00e4nge.<\/p>\n

\n

<\/h3>\n

Der nationale Sicherheitsstaat ist die Haupttriebfeder f\u00fcr Zensur und Wahleinmischung in den Vereinigten Staaten.<\/h3>\n

„Was ich beschreibe, ist eine Milit\u00e4rherrschaft“, sagt Mike Benz. „Es ist die Umkehrung der Demokratie…“<\/strong><\/h3>\n

 <\/p><\/blockquote>\n

\"\"<\/p>\n

 <\/p>\n

Ausz\u00fcge:<\/strong><\/h4>\n

‚… Nun, sobald das Pr\u00e4dikat „Demokratie“ eingef\u00fchrt war, gab es diese professionelle Klasse von Regimewechsel-K\u00fcnstlern und -Operateuren. Das sind dieselben Leute, die argumentiert haben, dass wir die Demokratie nach Jugoslawien bringen m\u00fcssen. Und das ist die Voraussetzung daf\u00fcr, Milosevic loszuwerden, oder jedes andere Land auf der Welt, in dem wir Regierungen st\u00fcrzen, um die Demokratie zu erhalten. Wenn die Demokratie nun im eigenen Land bedroht wird, dann haben diese Leute pl\u00f6tzlich alle neue Jobs auf der US-Seite und es gibt eine Million Beispiele daf\u00fcr. Aber eine Sache, die du gerade erw\u00e4hnt hast, ist, dass sie aus ihrer Sicht einfach noch nicht bereit f\u00fcr das Internet waren. 2016 war das erste Mal, dass die sozialen Medien so ausgereift waren, dass sie die alten Medien in den Schatten stellten. Ich meine, das hat lange auf sich warten lassen. Ich glaube, die Leute haben es von 2006 bis 2016 kommen sehen. Im Internet 1.0 gab es noch keine sozialen Medien. Von 1991 bis 2004 gab es \u00fcberhaupt keine sozialen Medien. 2004 kam Facebook heraus, 2005 Twitter, 2006 YouTube, 2007 das Smartphone und so weiter. In dieser Anfangszeit der sozialen Medien hatte niemand so viele Abonnenten, dass er mit den klassischen Nachrichtenmedien konkurrieren konnte. Aber im Laufe der Zeit, wei\u00dft du, also am Anfang, haben selbst diese abweichenden Stimmen in den USA, auch wenn sie laut waren, nie 30 Millionen Follower erreicht, sie haben nie eine Milliarde Impressionen pro Jahr erreicht, als ein unzensiertes, ausgereiftes \u00d6kosystem, das es B\u00fcrgerjournalisten und unabh\u00e4ngigen Stimmen erm\u00f6glichte, die herk\u00f6mmlichen Nachrichtenmedien zu \u00fcbertreffen. Dies f\u00fchrte zu einer massiven Krise sowohl in unserem Milit\u00e4r als auch in unserem Au\u00dfenministerium und unseren Geheimdiensten…<\/em><\/p>\n

[…]<\/p>\n

… Ich meine, unsere Mainstream-Medien sind in keiner Weise unabh\u00e4ngig vom nationalen Sicherheitsstaat, vom Au\u00dfenministerium und vom Kriegsministerium, nicht einmal von Anfang an. <\/em><\/p>\n

Die ersten Nachrichtensender NBC, ABC und CBS wurden alle von Veteranen des Office of War Information gegr\u00fcndet, die im Zweiten Weltkrieg f\u00fcr das Kriegsministerium t\u00e4tig waren. Von den 1950ern bis in die 1970er Jahre gab es diese Operation Mockingbird-Beziehungen. Diese wurden durch die Nutzung der National Endowment for Democracy und die Privatisierung der Geheimdienstkapazit\u00e4ten in den 1980er Jahren unter Reagan fortgesetzt. Es gibt eine ganze Reihe von CIA-Memos, die du auf CIA.gov nachlesen kannst, in denen von diesen fortgesetzten Medienbeziehungen in den 1990er Jahren die Rede ist. Es gab also immer diese Hintert\u00fcr-Beziehungen zwischen der Washington Post, der New York Times und allen gro\u00dfen Medienunternehmen…<\/p>\n

[…]<\/p>\n

… Aber als diese Reife eintrat, kam es nach der Wahl 2016 zu einer Situation, in der sie sagten: Okay, jetzt k\u00f6nnte die gesamte internationale Ordnung ins Wanken geraten. 70 Jahre einheitlicher Au\u00dfenpolitik von Truman bis Trump stehen nun vor dem Aus. Und wir brauchen die gleichen analogen Kontrollsysteme […] Jetzt m\u00fcssen wir uns innerhalb der sozialen Medienunternehmen etablieren und konsolidieren. Ein erstes Pr\u00e4dikat daf\u00fcr war Russiagate. Aber nachdem Russiagate gestorben war und ein einfaches Pr\u00e4dikat f\u00fcr die F\u00f6rderung der Demokratie verwendet wurde, entstand diese milliardenschwere Zensurindustrie, die den milit\u00e4risch- industriellen Komplex, die Regierung, den privaten Sektor, zivilgesellschaftliche Organisationen und dann dieses riesige Spinnennetz von Medienverb\u00fcndeten und professionellen Fact-Checker-Gruppen zusammenbringt, die als eine Art W\u00e4chterklasse dienen, die jedes Wort im Internet \u00fcberwacht…<\/em><\/p>\n

[…]<\/p>\n

… Es gab also Leute, die vom Au\u00dfenministerium direkt zum Atlantic Council gingen, der ein wichtiger Vermittler zwischen der Regierung und der Zensur der Regierung war. Der Atlantic Council ist eine Gruppe, die einer der gr\u00f6\u00dften politischen Unterst\u00fctzer Bidens war. Sie bezeichnen sich selbst als die Denkfabrik der NATO. Sie repr\u00e4sentieren also in vielerlei Hinsicht den politischen Sinn der NATO. Wenn die NATO zivilgesellschaftliche Aktionen in einer Region koordinieren und mit milit\u00e4rischen Aktionen abstimmen will, wird der Atlantic Council eingesetzt, um einen Konsens zu finden und diese politischen Aktionen in einer Region, die f\u00fcr die NATO von Interesse ist, zu verwirklichen. Der Atlantic Council hat sieben CIA-Direktoren in seinem Vorstand. Viele Menschen wissen nicht einmal, dass sieben CIA- Direktoren noch leben, geschweige denn, dass sie alle im Vorstand einer einzigen Organisation sitzen. Das ist so etwas wie das Schwergewicht in der Zensurindustrie. Sie werden j\u00e4hrlich vom Verteidigungsministerium, vom Au\u00dfenministerium und von CIA-Ablegern wie dem National Endowment for Democracy finanziert. Der Atlantic Council hat im Januar 2017 sofort Druck auf die europ\u00e4ischen <\/em>Regierungen ausge\u00fcbt, um Zensurgesetze zu verabschieden und so einen transatlantischen Flankenangriff auf die freie Meinungs\u00e4u\u00dferung zu starten – genau so, wie Rick Stengel es im Wesentlichen gefordert hat, damit die USA die europ\u00e4ischen Zensurgesetze nachahmen. Dies geschah unter anderem dadurch, dass Deutschland im August 2017 ein Gesetz namens NetzDG verabschiedete, das im Wesentlichen die \u00c4ra der automatischen Zensur in den USA einleitete. Das NetzDG sah vor, dass soziale Medienplattformen f\u00fcr jeden Beitrag, der l\u00e4nger als 48 Stunden auf ihrer Plattform blieb und als Hassrede identifiziert wurde, eine Strafe in H\u00f6he von 54 Millionen US-Dollar zahlen mussten. Wenn man die 54 Millionen f\u00fcr Zehntausende von Beitr\u00e4gen pro Tag zusammenz\u00e4hlt, w\u00e4ren die Plattformen praktisch bankrott. Der einzige Ausweg w\u00e4re der Einsatz von Zensurtechnologien auf der Grundlage k\u00fcnstlicher Intelligenz, die wiederum von der DARPA entwickelt wurden, um ISIS zu bek\u00e4mpfen, und die in der Lage sind, Beitr\u00e4ge automatisch zu scannen und zu verbieten. Und das war ein absolutes No-Go. Ich nenne sie Massenl\u00f6schungswaffen. Sie sind im Grunde genommen in der Lage, mit nur wenigen Zeilen Code zig Millionen von Beitr\u00e4gen zu zensieren…<\/em><\/p>\n

[…]<\/p>\n

… Aber die gr\u00f6\u00dfte Bedrohung kommt im Moment aus Europa, und zwar mit dem EU Digital Services Act, der zusammen mit Leuten wie <\/em>Newsguard ausgearbeitet wurde, die von einem Gremium geleitet werden, in dem Michael Hayden sitzt, Chef der CIA und der NSA, ein Vier-Sterne-General. Rick Stengel ist in diesem Gremium. Du wei\u00dft schon, aus dem Propaganda-B\u00fcro des Au\u00dfenministeriums. Tom Ridge vom Ministerium f\u00fcr Innere Sicherheit ist in diesem Gremium. Oh, und Anders Fogh Rasmussen ist in diesem Gremium. Er war der Generalsekret\u00e4r der NATO unter der Obama-Regierung. Die NATO, die CIA, die NSA, ein Vier-Sterne- General, das DHS und das Au\u00dfenministerium arbeiten also mit der EU zusammen, um die Zensurgesetze auszuarbeiten, die jetzt die gr\u00f6\u00dfte existenzielle Bedrohung f\u00fcr X darstellen, abgesehen von m\u00f6glichen Werbeboykotten, denn Desinformation ist jetzt in der EU gesetzlich verboten. Und die EU <\/em>ist ein gr\u00f6\u00dferer Markt f\u00fcr X als die USA. In den USA gibt es nur 300 Millionen Menschen, in Europa sind es 450 Millionen. X ist nun gezwungen, sich an dieses brandneue Gesetz zu halten, das erst in diesem Jahr ratifiziert wurde. Es besagt, dass das Unternehmen entweder 6 % seines weltweiten Jahresumsatzes an die EU abf\u00fchren muss, um seine Gesch\u00e4ftst\u00e4tigkeit dort aufrechtzuerhalten, oder es muss einen internen Mechanismus einrichten, um alles zu zensieren, was die EU, die nur ein Stellvertreter der NATO ist, als Desinformation ansieht, sozusagen als CIA-Sto\u00dfstange. Und du kannst darauf wetten, dass bei den 65 Wahlen, die dieses Jahr rund um den Globus stattfinden, jedes Mal vorhersehbar ist, was sie als Desinformation bezeichnen werden. Das ist also der wichtigste Kampf im Moment, um den transatlantischen Flankenangriff aus Europa.‘<\/em><\/p>\n

[\u00dcbersetzung: https:\/\/qlobalchange.substack.com\/p\/tucker-carlson-episode-75-der-nationale]<\/h6>\n<\/blockquote>\n

Es lohnt sich, dieses Interview in voller L\u00e4nge zu sehen:<\/strong><\/p>\n

Von Paul Brandenburg<\/a> gibt es eine Ki-\u00fcbersetzte Fassung, die bis jetzt auf Youtube noch nicht zensiert wurde:<\/p>\n